Samir Nukić: Policija analizirala sporne objave u vezi sa stradanjem djece u Vitezu

Spomenik ubijenoj djeci u Vitezu. BIRN BiH

Saša Petrović iz Federalne uprave policije (FUP) kazao je da je sačinio službenu zabilješku nakon što je portal HMS prenio fotografiju mladića koji drži ručni bacač raketa, kao i komentar o “škutorskoj ustaškoj djeci”.

“To je bio on s ručnim bacačem raketa, dolje je nosač ‘brovinga’”, rekao je svjedok o fotografiji.

Na pitanje Odbrane da li zna da je fotografija sačinjena u Domu policije u Sarajevu, prije komentara, i da je na slici, ustvari, maketa oružja, Petrović je odgovorio da ne zna i da se oni u cyber odjeljenju ne bave time.

Braniocu Mirsadu Crnovršaninu je kazao da je na osnovu sporazuma o saradnji sa SAD-om dobio podatke i da mu nije trebala naredba. Crnovršanin je sugerisao da Nukić nije javno iznio komentare i da nije pozivao na mržnju, na šta je svjedok rekao da su komentari javni.

“Mislim da se komentari mogu odnositi na izazivanje mržnje”, kazao je svjedok.

Složio se s braniocem da je ovo jedan od hiljadu sličnih slučajeva kojima se bavio.

Nukić je optužen za izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti zbog objava na Facebooku u kojima je vrijeđao djecu stradalu 1993. godine u Vitezu.

U optužnici se navodi da je sredinom prošle godine, za vrijeme obilježavanja stradanja osmoro djece u eksploziji granate na igralištu, na Facebooku s mobilnog telefona upućivao psovke i izraze mržnje prema stradaloj djeci hrvatske nacionalnosti.

Vještak Adnan Bešlić iz FUP-a rekao je da je analizirao sadržaj Nukićevog mobilnog telefona kako bi izvukao podatke u skladu sa naredbom Tužilaštva.

Svjedok je prezentovao fotografiju sa oružjem, kao i screenshot poruka.

Odbrani je potvrdio da su screenshotovi poruka sa profila drugih lica. Tužiteljici Biljani Golijanin je ponovio da je to bilo u Nukićevom telefonu.

Na konstataciju Crnovršanina da je sporno ko je vršio objave, tužiteljica je odgovorila da su drugi davali komentare, što znači da je poruka bila viralna.

Tužilaštvo je uložilo materijalne dokaze, a Odbrana je prigovorila na relevantnost i zakonitost nekih. Branilac je kazao da spori radnje Petrovića, jer smatra da se radi o nezakonitom dobijanju ličnih podataka. Kako je naveo, fotografija s oružjem, koje nije pravo, poslužila je da se dobiju podaci putem razmjene.

Suđenje se nastavlja 30. maja, kada je planirano saslušanje optuženog i jednog svjedoka Odbrane.