Ponedjeljak, 6 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Milan Tegeltija. Foto: BIRN BiH

Odlukom Komisije za žalbe, kojom je prihvaćena ranija žalba Transparency Internationala, naloženo je Komisiji za utvrđivanje sukoba interesa da ponovno provede kompletan postupak i utvrdi koliko novca je Fudbalski klub “Borac“ dobio iz budžeta, te da li je Tegeltija obavljao dvije nespojive funkcije. Kako se navodi u saopštenju Transparency Internationala, Komisija za utvrđivanje sukoba interesa odbija provesti novi postupak.

“U novoj odluci koju potpisuje predsjednica ove komisije Obrenka Slijepčević navodi se da je vođenje ponovnog postupka protiv Tegeltije ‘protivno Ustavu Republike Srpske’ i nedavnim izmjenama Zakona kojim je Narodna skupština RS-a praktično ozakonila situaciju sukoba interesa u kojoj se savjetnik Milorada Dodika do tada nalazio“, navode iz TI-a i podsjećaju da je Tegeltija istovremeno obavljao funkciju savjetnika i predsjednika Uprave Kluba.

Za Damjana Ožegovića iz Transparency Internationala, odluka Komisije za utvrđivanje sukoba interesa – da ne provede novi postupak – nelogična je.

“Dakle, nisu proveli postupak, ali su utvrdili da on nije u sukobu interesa – što je nelogično – i mi smo se na to sada opet žalili. Dakle, mi smo danas izjavili novu žalbu pa ćemo vidjeti šta će odlučiti Komisija za žalbe“, naveo je on, dodajući kako smatra da Komisija za žalbe, prema dosadašnjoj praksi, ovu žalbu neće razmatrati, zbog čega će konačnu riječ vjerovatno dati Okružni sud u Banjaluci.

Transparency International u saopštenju navodi da je u odluci Komisije za žalbe jasno rečeno da se izmijenjeni zakon ne može retroaktivno primijeniti jer su zakonske odredbe, koje su do tada bile na snazi, jasno zabranjivale savjetnicima najviših funkcionera da budu na čelu udruženja koja se finansiraju iz budžeta u iznosu većem od 100 hiljada konvertibilnih maraka.

“Kako je Tegeltija istovremeno obavljao funkciju savjetnika, a od aprila 2023. i predsjednika uprave kluba koji je dobio preko dva miliona maraka iz budžeta RS-a, po mišljenju TI-a BiH, potpuno je jasno da je postojao sukob interesa i da izmjene zakona koje su usvojene u septembru prošle godine to ne mogu promijeniti“, navodi se.

Tegeltija je za Detektor izjavio da je ovakva argumentacija “pokazatelj pravnog neznanja”.

“Komisija za sukob interesa je donijela odluku da ja nisam u sukobu interesa i to je u samom sadržaju odluke – to je najnovija odluka Komisije. Kada se promijeni zakon u korist nekoga, ne možete tvrditi da je ono što je važilo ranije sada primjenjivo, iako je zakon promijenjen“, naveo je on.

Detektor je ranije pisao kako se u Zakonu o dopuni Zakona o sprečavanju sukoba interesa u organima vlasti Republike Srpske navodi da oni koji funkcije u različitim udruženjima obavljaju bez naknade ne mogu biti u sukobu interesa, bez obzira koju funkciju obavljaju u organima javne vlasti, čak i ako se ta udruženja finansiraju iz entitetskog budžeta.

    Najčitanije
    Saznajte više
    Osuđeni nisu izdržali kazne ni 34 godine nakon ubistva porodice Klapuh
    Ferid Klapuh godinama pokušava da dođe do pravde za ubistvo članova njegove porodice, a Državno tužilaštvo ga obavještava da neće provoditi istragu pozivajući se na raniju pravosnažnu presudu u Crnoj Gori, dok pravni stručnjaci ukazuju na mogućnosti za eventualno prenošenje predmeta i pokretanje postupka u Bosni i Hercegovini,
    U Sanskom Mostu obilježavanje zločina koje ne poziva na mržnju
    Prigodnim programom i polaganjem cvijeća, u Sanskom Mostu će sutra biti obilježene 34 godine od zločina u kojem su preminuli logoraši prilikom prevoženja iz sportske dvorane “Krings“ i “Betonirke“ prema logoru “Manjača“.
    Više od 30 nosilaca pravosudnih funkcija nije dostavilo izvještaje o imovini
    Ponovno raspisan tender za izgradnju spomenika žrtvama ratnog silovanja
    Ustavni sud BiH odbio apelaciju poslanika Narodne skupštine RS-a