Četvrtak, 19 juna 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

 Općinski sud u Livnu. Foto: BIRN BiH

VSTV je odbilo, kao neosnovan, žalbu Ureda i potvrdilo odluku Drugostepene disciplinske komisije kojom je sudija Mamić kažnjen javnom opomenom.

Nakon provedenog postupka, disciplinska komisija oglasila je Mamića odgovornim što je, kao postupajući sudija u periodu od 6. jula 2020. do 2. juna 2022., neopravdano kasnio s poduzimanjem radnji s ciljem okončanja postupka predaje u posjed nekretnine tražiocu izvršenja, što je utvrđeno i odlukom Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Ova komisija mu je izrekla disciplinsku mjeru “javna opomena”.

Ured disciplinskog tužioca uložio je žalbu i predložio izricanje strožije mjere, ali ju je Drugostepena disciplinska komisija odbila kao neosnovanu i potvrdila raniju odluku.

“Vijeće primjećuje da je istaknutim žalbenim navodima Ured pobijao i odluku Prvostepene disciplinske komisije, te da su ti žalbeni prigovori argumentirano obrazloženi u odluci Drugostepene disciplinske komisije, koje obrazloženje Drugostepene disciplinske komisije u cijelosti prihvata i ovo Vijeće, smatrajući da je izrečena disciplinska mjera, javna opomena, adekvatna i primjerena prirodi i težini počinjenog disciplinskog prekršaja, okolnostima izvršenja disciplinskog prekršaja i utvrđenom stepenu disciplinske odgovornosti na strani tuženog”, stoji u odluci Vijeća.

Kako se navodi, Vijeće smatra da će se izrečenom mjerom ostvariti svrha i ciljevi disciplinskog sankcionisanja nosilaca pravosudnih funkcija.

Ova odluka objavljena je u anonimiziranom obliku, ali na osnovu broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa, Detektor može potvrditi da je riječ o odluci koja se odnosi na sudiju Mamića.

Detektor je 5. septembra objavio analizu o tome da Općinski sud u Livnu godinu dana nije proveo odluku Ustavnog suda BiH kojom je, zbog višegodišnjeg trajanja izvršnog postupka, utvrđena povreda prava na pravično suđenje vlasniku kompanije dok deset godina čeka da uđe u posjed nekretnine.

Duže od godinu dana Stipo Frančić ima presudu Ustavnog suda da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zbog dužine trajanja postupka da uđe u posjed nekretnine. Od tada je, zbog kašnjenja da izradi odluku, pokrenut i disciplinski postupak protiv općinskog sudije Joze Mamića, ali Frančić još uvijek čeka da uđe u posjed nekretnine koju je kupio godinama prije i na šta ima pravo od 2012. godine

Početkom septembra ove godine, tokom prvostepenog postupka predsjedavajuća disciplinske komisije Aleksandra Obradović je kazala da tuženi Mamić nije pristupio ročištu iako je uredno obaviješten, te da je priznao disciplinski prekršaj.

Ova odluka Vijeća je konačna. 

Najčitanije
Saznajte više
Milanko Kajganić i Mariofil Ljubić na javnom saslušanju komisija u Parlamentu BiH. Foto: Detektor
Dvije paralelne istrage za slučaj Viaduct u BiH
Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine, na saslušanju komisija Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH (PSBiH) rekao je da je formiran predmet po prijavi zakonskih zastupnika firme “Viaduct” protiv članova Vijeća ministara i Predsjedništva BiH, zbog neizvršavanja presude protiv naše zemlje, kojom je BiH dužna isplatiti ovoj firmi više od 100 miliona maraka zbog izgubljenog spora.
Imenovani članovi radne grupe za usaglašavanje teksta zakona o VSTV-u
Visoko sudsko i tužilačko vijeće imenovalo je dva člana radne grupe s ciljem usaglašavanja teksta zakona o VSTV-u, koji nije dobio neophodnu podršku u zakonodavnoj proceduri.