Utorak, 1 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Ranko Draškić sa braniocem Miodragom Stojanovićem. Foto: BIRN BiH

Odbrana je u završnoj riječi navela da Tužilaštvo nije dokazalo da je Draškić 5. juna s drugima učestvovao u paljenju kuća, lišavanju slobode i ubistvu 20 civila u Lješevu.

Branilac Miodrag Stojanović osvrnuo se na svjedočenje preživjelog svjedoka A-1, koji, kako je istakao, nije vidio ko je pucao.

“Čime je Tužilaštvo dokazalo da je Draškić s još pet lica pucao u civile? To ne kaže ni A-1“, rekao je Stojanović, dodajući da nijedan drugi svjedok nije bio ni blizu dešavanja.

Stojanović je podsjetio da je A-1 govorio o vojniku koji mu je prislonio čakiju uz vrat, te je poslije o tome pričao svome bratu koji je, na osnovu opisa, rekao da bi taj nepoznati vojnik mogao biti Ranko Draškić. Branilac je naveo da se svjedočenja A-1 i njegovog brata razlikuju u navodima da li je taj vojnik imao brkove ili ne, kao i da li je A-1 bacio čakiju u travu ili je vojnik kod njega pronašao.

On je napomenuo da je u svjedočenju navedeno da taj vojnik nije imao nekoliko prstiju na lijevoj ruci, a da optuženom nedostaju prsti na desnoj. Prema riječima Stojanovića, sve i da je to bio Draškić, svjedok A-1 se nije mogao izjasniti koliko je prošlo vremena od incidenta sa čakijom do postrojavanja i strijeljanja.

“Koliko je vremena prošlo? Da li se Draškić zadržao ili udaljio? Ne znamo“, kazao je branilac.

Prema Odbrani, Draškić nije bio pripadnik Interventne čete, a nisu dokazane ni optužbe koje ga terete za progon, kao ni da je postojao širok i sistematičan napad i da je optuženi bio svjestan tog napada.

“Pretres u potrazi za nelegalnim oružjem predstavlja i danas legitimnu radnju i ne može biti smatran progonom“, kazao je Stojanović.

Osvrnuo se na svjedočenja o akciji u Kadarićima od 9. juna, kada je mještanima rečeno da se okupe na jednom mjestu, a potom da se vrate kućama, te im je najavljeno da će dobiti poziv, što se kasnije i desilo. Branilac je naveo da su neki svjedoci izjavili da su taj dan vidjeli Draškića, a neki da su im drugi rekli da su ga vidjeli, ali nisu naveli konkretne njegove aktivnosti.

Svjedočenje da je Draškić jednom civilu vezao ruke, prema Stojanović, iz druge je ruke i ničim nije potkrijepljeno. Branilac smatra da je ovo prvi put da je vojnik koji je učestvovao u pretresu optužen za progon.

“On se ne izdvaja od drugih vojnika koji su bili u selu, a oni se ne optužuju… Nisam čuo da se neko optužuje za progon bez da je tukao, ubijao, silovao“, rekao je Stojanović.

On smatra da je u nedostatku odgovornih za ubistva u Lješevu optužen Draškić.

Draškić je u završnom obraćanju izrazio saosjećanje s porodicima stradalih, koje je poznavao, ali je naveo da on nije počinio djela iz optužnice.

Draškić i Savo Manojlović optuženi su da su, u svojstvu pripadnika Interventnog voda Teritorijalne odbrane Srpske opštine Ilijaš, kasnije Ilijaške brigade Vojske Republike Srpske, 5. juna učestvovali u napadu na Lješevo i ubistvima 20 civila. Dodaje se da je oko 100 muškaraca, žena i djece odvedeno u Podlugove.

Odbrana drugooptuženog iznijeće završnu riječ 15. novembra.

Najčitanije
Saznajte više
Bužimkić i ostali: Odbrana traži ukidanje pritvora poslije više od dvije godine
Odbrana Nedžada Ćehića, optuženog za zločine na području Bosanske Krupe, iznijela je prijedlog za ukidanje pritvora, ocijenivši da poslije duže od dvije godine nema razloga za tu mjeru.
Mehmedagić: Zvali ga zbog pristupa serverima
Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne službe (OSA) za zloupotrebu položaja, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je da je jedno vrijeme održavao servere Američkog univerziteta i da je poslije sarađivao s istražnim organima u vezi s pristupom serverima.
Peković: Od članova porodice i komšija čuli o ubistvu