Petak, 9 maja 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Aleksandar Džombić u sudnici. Foto: BIRN BiH

U nastavku suđenja trebalo je da bude saslušan vještak ekonomske struke, ali se on, prema ranijem dogovoru tužioca Radenka Jankovića i Džombićevog advokata Zorana Bubića, nije pojavio na sudu.

“Tužilac je tražio dodatno vrijeme, jer nije sasvim proučio nalaz i mišljenje vještaka ekonomske struke i treba mu još vremena, pa sam obavijestio vještaka da ne dolazi”, rekao je Zoran Bubić, advokat Odbrane.

Da ne bi bio izgubljen kontinuitet suđenja, Odbrana je predala još jedan materijalni dokaz – “Politiku obezbjeđivanja plasmana kredita Investiciono-razvojne banke Republike Srpske”, koja je donesena u martu 2011. godine.

Optužnica Republičkog javnog tužilaštva tereti Džombića da je zloupotrebu službenog položaja izvršio u toku 2012. godine, kada je, prema optužnici, prezaduženoj firmi “Energolinija” iz Zvornika omogućio dobijanje kredita Investiciono-razvojne banke u iznosu od 19,4 miliona maraka, a koji nikada nije vraćen.

Kredit je toj firmi isplaćen u maju 2012. godine, a u optužnici se navodi da je oko 10,6 miliona maraka upotrijebljeno u svrhe za koje je kredit tražen, a da je ostatak iznesen iz Bosne i Hercegovine.

Nastavak suđenja zakazan je za 14. mart.

 

Najčitanije
Saznajte više
Logoraši iz Hadžića traže brže procesuiranje ratnih zločina i pronalazak 51 nestale osobe
Preživjeli iz Hadžića se uoči 33. godišnjice zločina prisjećaju trauma iz logora i traže procesuiranje odgovornih te pronalazak 51 nestalog logoraša.
Sud u Livnu nakon tri godine kašnjenja ispoštovao odluku Ustavnog suda o predavanju nekretnine u posjed
Općinski sud u Livnu je nakon 13 godina pravnog procesa i tri godine od presude Ustavnog suda Bosne i Hercegovine predao u posjed nekretninu kompaniji “Best“ iz Travnika čiji vlasnik, uprkos presudama sudova, godinama nije mogao ući u svoj posjed.