Ponedjeljak, 30 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Asim Sarajlić Asim Sarajlić. Foto: BIRN BiH

Među dokazima tužioci su uložili akt “BH Telecoma”, u čijem je prilogu CD i listing poziva i SMS poruka s broja koji je koristio optuženi Muhamed Šehović. Tužilaštvo je istaklo da su relevantne poruke s listinga one koje se odnose na osobu pod nadimkom “Cvrle”.

Također, među dokazima se nalaze izvještaji Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, dokumenti koji govore o funkcijama optuženih u Stranci demokratske akcije (SDA), zabilješke policije te zabilješke o pretresanju.

Asim Sarajlić, Sabahudin Delalić i Muhamed Šehović se optužnicom terete da su od 20. do 25. februara 2020., posredstvom Šehovića, ugovorili sastanak s delegatom za izbornu skupštinu SDA Velidom Tvrtkovićem, prije zakazanih unutarstranačkih izbora za predsjednika Kantonalne organizacije SDA Sarajevo, koji su bili planirani za 26. februar 2020. i za koje su bili predloženi kandidati Semir Efendić i Fikret Prevljak.

Tvrtkoviću su, kako se dalje navodi, obećali da će, korištenjem svog društvenog i uticajnog položaja koji imaju po osnovu pozicija unutar SDA, zaposliti njegovu suprugu u nekoj od institucija u kojima su na rukovodećim pozicijama kadrovi SDA ukoliko na tim izborima svoj glas dâ njihovom kandidatu za navedenu poziciju – Prevljaku.

Sarajlić je, stoji u optužnici, u tom periodu bio član Predsjedništva, odnosno potpredsjednik SDA, Delalić član Izvršnog odbora Općinske organizacije SDA Novi Grad Sarajevo, a Šehović nekadašnji tehnički sekretar stranke.

Sarajlićev advokat Nermin Mulalić uputio je primjedbu, između ostalog, na izvještaje o pretresanju jer, kako je naveo, nema dokaza o otvaranju predmeta.

“Predmeti su oduzeti po naredbi Općinskog suda u Sarajevu, ali otvaranje nije provedeno. Nema traga tom procesnom trenutku”, kazao je Mulalić.

Delalićev advokat Kadrija Kolić također smatra da dio dokaza nije zakonit zbog, kako je rekao, nezakonitog snimanja, te da su pojedini dokazi irelevantni. Šehovićeva braniteljica Nina Karačić je, osim isticanja problema otvaranja predmeta, kazala da osoba pod nadimkom “Cvrle” nije predmet postupka i da je irelevantna.

Nastavak suđenja planiran je 30. septembra 2022. godine.

Najčitanije
Saznajte više
Mogu li nadležni u Prijedoru krivično odgovarati za pomaganje ratnih zločinaca?
Pomaganje osuđenih ratnih zločinaca, prema Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine, predstavlja krivično djelo, a Državno tužilaštvo bi, po službenoj dužnosti, trebalo reagovati na činjenicu da je Gradska uprava Prijedor odobrila isplatu pomoći osuđenima za zločine počinjene u selu Zecovi, smatraju sagovornici Detektora.
Pozivi za strožije kažnjavanje napada i govora mržnje u Mostaru
Iako je jasno da Mostar ima problem s nasilnim incidentima i govorom mržnje koji se često vežu za navijačke grupe, ponavljanje ovakvih incidenata bez brzog i adekvatnog odgovora pravosudnih institucija stvara dojam nekažnjivosti, i pored toga što su ova krivična djela lako dokaziva.
Preminuo optuženi za zločine u Žepču
Skoro 300 nedostupnih za ratne zločine
Mržnja s tribina u Širokom Brijegu posljedica nereagovanja institucija