Nedjelja, 21 decembra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Kantonalni sud u Sarajevu. Foto: BIRN BiH

Kerima Prašljivić je, odgovarajući na pitanja Odbrana, navela kako se razlika u cijeni većoj od četiri miliona konvertibilnih maraka (KM) ne odnosi na dobit društva.

“U ovom slučaju sam utvrdila stvarno nastale troškove. Za jednu mašinu nisam imala carinsku dokumentaciju i u tom smjeru bi se mogla korigovati razlika”, kazala je Prašljivić u iskazu.

Vijeće je ranije, na prijedlog Odbrana, odobrilo da se reprodukuju tri svjedočenja, od kojih je jedno vještakinje Kerime Prašljivić, čiji je iskaz, u trajanju preko pet sati, okončan na današnjem suđenju.

Ona je u tom iskazu navela kako u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja koje je izvela kroz osnovno i dodatno vještačenje 2013., odnosno 2015. godine, potvrđujući da je komisija pravilno postupila pri odabiru i izabrala najpovoljnijeg ponuđača, odnosno preduzeće Tvornica željeznih vozila “Gredelj” (TŽV “Gredelj”).

Prašljivić je dodala kako nije imala informacije niti dokumente iz čijih bi cijenila izvela zaključak o dugogodišnjoj saradnji TŽV “Gredelj Sarajevo” i TŽV “Gredelj Zagreb”, te kako nije ulazila u međusobne odnose konzorcija.

Ona je kazala kako nije imala uvid ni u kompletnu dokumentaciju plana investicije “Željeznica FBiH”, u vrijeme izrade nalaza i mišljenja, u kojima je navela da je iznos od osam miliona KM veći od planiranog. Na prikazane iznose plana investicije od strane Odbrana, složila se s tvrdnjom da je iznos od osam miliona višestruko manji od kompletnog budžeta.

Prašljivić je objasnila kako je za nalaz dobila orginalne dokumente i ovjerene kopije dokumenata, ali da je bilo i nekoliko fotokopija koje su se odnosile na odluke, bez potpisa i ovjere.

“Ali svoj nalaz i mišljenje nisam radila na osnovu kopija dokumenata”, kazala je ona.

S Džumhurom su optuženi Sejo Ramić, Smajo Salketić, Ninoslav Lučić, Svetlana Mujkanović, Zufer Vlajčić i Nasir Silajdžić, kao i pravno lice TŽV “Gredelj”. Na teret im je stavljeno da su od 2008. do 2010. godine zloupotrijebili službeni položaj, krivotvorili službenu dokumentaciju i sačinjavali štetne ugovore za modernizaciju, popravku i nepredviđene radove na lokomotivama u vlasništvu “Željeznica FBiH”, pri čemu su oštetili ovo preduzeće za više od 4,5 miliona KM.

Suđenje je ponovo počelo nakon što je Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH) ukinuo raniju presudu i naložio novi postupak. Prema ukinutoj presudi Kantonalnog suda u Sarajevu iz decembra 2020., Džumhur, Ramić i Silajdžić osuđeni su na po godinu zatvora, Mujkanović i Vlajčić na uslovne kazne, a Salketić i Lučić oslobođeni. Tom presudom je firma TŽV “Gredelj” bila kažnjena sa 2,5 miliona KM, a od Silajdžića je oduzeta protivpravno stečena imovinska korist.

Suđenje će se nastaviti 2. augusta, kada je planirana reprodukcija iskaza vještaka Envera Šoškića.

Najčitanije
Saznajte više
Sudanci u Tuzli. Foto: Detektor
Jedan pacijent, 600 kilometara, tri bolnice i pitanja o liječenju migranata iz Sudana u BiH
Trojica migranata iz Sudana koji su nedavno pronađeni promrzli u blizini Bihaća završili su u Tuzli gdje su nekima od njih amputirane šake i stopala. Jedan od njih vožen je od Bihaća do Sarajeva i nazad, a potom u Tuzlu. Detektor je na osnovu prikupljenih podataka i fotografija rekonstruisao njihov put.
Centralna izborna komisija BiH saopćila da nije nadležna za zahtev o provođenju presude protiv Dodika
Nakon dopisa sutkinje Sene Uzunović, koja je tražila provođenje dijela presude protiv Milorada Dodika, Centralna izborna komisija (CIK) je saopćila da nije nadležna.
Kos: Kritički glasovi u BiH i EU su pod pritiskom