Ponedjeljak, 30 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Sjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća. Foto: BIRN BiH

Upravni odbor CEST-a FBiH dužan je dostaviti dokumentaciju o donacijama koje je zaprimio i sastancima održanim povodom njih, ali i potvrdu da je Murtezić bio uposlenik ove institucije u periodu kada je imenovan za vršioca dužnosti direktora, zaključeno je na današnjoj sjednici VSTV-a.

Iz Komisije za edukaciju i sudsku dokumentaciju su naveli kako su ovi dokumenti potrebni da se utvrdi odgovornost Upravnog odbora CEST-a.

Njegovu odgovornost najviša pravosudna institucija utvrđuje od decembra 2021., kada je utvrđeno da je Murtezić retroaktivno imenovan za direktora od 14. decembra 2020. godine.

Jadranka Stanišić je kazala kako je, da bi se utvrdila konačna odgovornost, potrebno pribaviti dodatnu dokumentaciju.

Davor Martinović, član Vijeća, rekao je kako mu se čini da se peti put raspravlja o ovoj temi, te da ne misli da je donošenje odluke komplicirano.

“Imamo ovlast da možemo smijeniti članove Upravnog odbora. Ta odluka bi se mogla temeljiti na činjenici da nisu poslušali našu sugestiju kada smo povukli pozitivno mišljenje za Murtezića”, kazao je Martinović, dodavši kako je to jedna opcija, a druga podrazumijeva da nije bilo propusta u radu ovog tijela.

Pozitivno mišljenje za imenovanje Murtezića dato je nakon što je zatraženo njegovo ponovno imenovanje poslije provedene procedure, ali uprkos tom mišljenju, njegovo imenovanje nikada nije potvrđeno, pisala je ranije Balkanska istraživačka mreža BiH (BIRN BiH).

Uprkos tome, Murtezić je obavljao sve dužnosti i donosio odluke kao direktor, zbog čega je pozitivno mišljenje povučeno.

Potpredsjednica VSTV-a Biljana Simeunović je istakla da se ovo tijelo ponaša kao da je najveći problem pravosuđa rad CEST-a.

“Možemo napisati pismo da se trebaju uozbiljiti, da smo vidjeli zakonsku regulativu i da je podložna različitim tumačenjima”, navela je Simeunović, dodavši kako se priča o dva Centra ne bi trebala ponavljati iz sjednice u sjednicu.

Na sjednici održanoj u novembru prošle godine istaknuto je kako je sporno imenovanje kandidata za direktorsku poziciju u CEST-u Republike Srpske, pošto se nakon konkursne procedure saznalo da je protiv prvoplasiranog kandidata podnesena krivična prijava.

Iz Komisije za edukaciju kažu da danas postoji konačni prijedlog o odgovornosti, odnosno neodgovornosti Upravnog odbora ovog tijela, ali da se na sjednici želi iznijeti prijedlog za obje institucije.

Na prijedlog Amile Kunosić, i od CEST-a RS-a će se zatražiti da dostave dokumentaciju o donatorskim sredstvima i zapisnike sa sjednica odbora.

Mustafa Šabić je rekao kako će se, ukoliko se utvrdi odgovornost, morati razriješiti svi članovi odbora, te da ne smatra da je VSTV institucija nadležna za to.

 

Najčitanije
Saznajte više
Mogu li nadležni u Prijedoru krivično odgovarati za pomaganje ratnih zločinaca?
Pomaganje osuđenih ratnih zločinaca, prema Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine, predstavlja krivično djelo, a Državno tužilaštvo bi, po službenoj dužnosti, trebalo reagovati na činjenicu da je Gradska uprava Prijedor odobrila isplatu pomoći osuđenima za zločine počinjene u selu Zecovi, smatraju sagovornici Detektora.
Pozivi za strožije kažnjavanje napada i govora mržnje u Mostaru
Iako je jasno da Mostar ima problem s nasilnim incidentima i govorom mržnje koji se često vežu za navijačke grupe, ponavljanje ovakvih incidenata bez brzog i adekvatnog odgovora pravosudnih institucija stvara dojam nekažnjivosti, i pored toga što su ova krivična djela lako dokaziva.
Preminuo optuženi za zločine u Žepču
Skoro 300 nedostupnih za ratne zločine
Mržnja s tribina u Širokom Brijegu posljedica nereagovanja institucija