VSTV. Foto: BIRN BiH
VSTV je saopštio da je prije tri dana odlučivao i odbio zahtjev za izuzeće dvojice članova Drugostepene komisije Mahmuta Švrake i Mustafe Šabića, pa je time potvrđen sastav komisije.
Vijeće je također odbacilo zahtjeve advokata glavne državne tužiteljice za izuzeće troje članova VSTV-a iz donošenja odluka o sastavu Drugostepene komisije. Advokat Vlado Adamović zatražio je izuzeće Lagumdžije te dvije potpredsjednice Vijeća Sanele Gorušanović-Butigan i Biljane Simeunović.
Simeunović je prema saopštenju naknadno sama tražila izuzeće i taj je zahtjev VSTV prihvatio.
BIRN BiH je ranije pisao da je Adamović u zahtjevu naveo da je izuzeća zatražio zbog fer i pravičnog postupka, te kako bi se sačuvala objektivnost i spriječila pristrasnost. U svom je zahtjevu kazao da je rukovodstvo Vijeća svjedočilo pred Privremenom istražnom komisijom Parlamenta BiH za utvrđivanje stanja u pravosuđu, gdje se raspravljalo o CMS sistemu i njegovoj upotrebi u Tužilaštvu BiH.
U svom odgovoru na Adamovićev zahtjev i ujedno vlastitom zahtjevu za izuzeće, u koji je BIRN BiH imao uvid, Simeunović je kazala da je kao tužiteljica Tužilaštva BiH, u kojem je glavna tužiteljica Gordana Tadić, dužna da bude izuzeta u skladu sa odredbama Poslovnika o radu VSTV-a.
“Tvrdi se da sam se ‘izražavala netačno u odnosu na činjenice’, jer kako se navodi: ‘tvrdnja da sistem nije u cijelosti implementiran u Tužilaštvu BiH’, u tom momentu nije bila tačna, a posebno je to pristrasno i bez ijednog dokaza o razlozima eventualne opravdanosti neprimjene sistema”, navodi u zahtjevu Simeunović.
Ona kaže kako je zbog toga optužena da je stvorila “spin” o krivnji tužiteljice Gordane Tadić i da je zbog toga opravdano nepristrasna.
“Ne može se na osnovu impresije kreirati objektivan zaključak. Već po tom osnovu je zahtjev u ovom dijelu u cijelosti neosnovan, jer nije obrazložen i zasnovan na činjenicama. Radi pojašnjenja navodim da je tačno da sam naznačila na upit Komisije da u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine sistem automatske dodjele predmeta nije implementiran. Ovo je činjenica koja je opštepoznata tužiocima Tužilaštva BiH”, navodi u svom odgovoru Simeunović.
U razgovoru za BIRN BiH Simeunović kaže kako je njoj indikativno da je Odbrana ranije, po priznanju advokata Adamovića, svjesno propustila podnijeti zahtjev za izuzeće druge potpredsjednice Gorušanović-Butigan iz Prvostepene disciplinske komisije.
“Ako navedete da ste nešto svjesno propustili, a tražiš nešto što znaš da ne može, onda je to vrlo indikativno i onda to upućuje na onaj moj prvi odgovor u manipulisanju cijelim Vijećem. Radi se o manipulaciji i pokušaju odugovlačenja postupka, te vrijeđanju članova VSTV-a”, kaže Simeunović.
Adamović je u zahtjevu za izuzeće, u koji je BIRN BiH imao uvid, naveo i da su “sudije i tužioci došli u fazu objektivne pristrasnosti postupanja i ponašanja i da znaju šta se od njih očekuje”. On je rekao da se ne primjenjuje Zakon o VSTV-u jer su sastavi disciplinskih vijeća “dominantno bošnjački”.
Potpredsjednica VSTV-a Simeunović je u odgovoru na zahtjev za izuzeće navela da se pravila koja važe za sastav VSTV-a ne mogu primjenjivati za sastav pojedinih komisija u radu VSTV-a.
“Osporavati sastav Komisije, a priori zbog nacionalnosti članova Komisije, spada u domen koji nema utemeljenje u pravu i pravnoj normi, nego je krajnje neprimjereno i neumjesno izražavanje. Konstatacija o nacionalnom porijeklu koje definiše nacionalno opredjeljenje osobe je krajnje opasno kontaminiranje javnog prostora”, zaključuje Simeunović.
Prvostepena komisija VSTV-a je krajem jula donijela odluku kojom se utvrđuje disciplinska odgovornost Tadić za prekršaje “nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti” i “propuštanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Vijeća”.
Prema tužbenom zahtjevu, Tadić je prijavljena za nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti, odnosno za svjesno zanemarivanje obaveze i naloga VSTV-a da se predmeti Tužilaštva raspoređuju u rad tužiocima putem automatskog sistema raspodjele (TCMS) u periodu njenog mandata na funkciji glavnog tužioca.
Tadić je na teret još stavljeno i propuštanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Vijeća, a ova tačka se tiče propuštanja da kao rukovodilac Tužilaštva BiH primjenom odredaba Zakona o zaštiti tajnih podataka osigura pokretanje postupka personalnih sigurnosnih provjera osoblja Tužilaštva BiH koje rukuje tajnim podacima, kao i naloga Vijeća da sve pravosudne institucije u BiH provedu sve obaveze i mjere navedenog zakona.
Iz VSTV-a nisu saopštili kada će biti donesena odluka Drugostepene disciplinske komisije u predmetu protiv Tadić. Na tu odluku postoji mogućnost žalbe po kojoj će odlučivati svi članovi Vijeća.
