Disciplinski tužilac zatražio sankciju za Špoljarića zbog neprimjerene komunikacije

Vladimir Špoljarić. Foto: Sud BiH

Alena Kurspahić-Nadarević, glavna disciplinska tužiteljica, podsjetila je da Ured disciplinskog tužioca tereti Špoljarića da je od januara do kraja jula 2019. u kancelariju jedne uposlenice donio dvije šolje s njenom fotografijom koja se nalazila na internet stranici Suda i pisao poruke u njen rokovnik, dok je preko uposlenika na automobil druge uposlenice ostavio naljepnice “beba u autu” i na ključeve zakačio privjeske na kojima je pisalo “tražim momka”.

Disciplinska tužiteljica je citirala izjavu jedne od svjedokinja da se zbog njenih fotografija na šoljama “osjećala uvrijeđeno, poniženo, kao da tuženi želi nešto da aludira”, dok je pisanjem u njen rokovnik “zadirao u privatne stvari”.

Za drugu svjedokinju je Kurspahić-Nadarević kazala da je izjavila da je naljepnicu “shvatila kao šalu”, ali i da “tu nije trebalo da stoji”.

“Tuženi je bio svjestan nepristojnosti svoje komunikacije”, navela je Kurspahić-Nadarević.

Svjedokinje su, kako je rekla disciplinska tužiteljica, službenici kojima je tuženi nadređeni, dok je jedna od njih izjavila da se uopće sa Špoljarićem nije pretjerano družila.

“Nesporno je da je ispoljio neprimjerenu komunikaciju, zbijanjem šale sa uposlenicama. Takvoj komunikaciji nije mjesto u jednoj pravosudnoj instituciji, nije primjereno ponašanju predsjednika suda”, kazala je Kurspahić-Nadarević, te zatražila od Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) da kod Špoljarića utvrdi odgovornost za počinjeni prekršaj i izrekne mu odgovarajuću sankciju.

Špoljarićev pravni zastupnik Senad Pizović je rekao kako u svakom sudu i tužilaštvu postoji nekoliko sudija i tužilaca koji su u dobrim odnosima i da je takva priroda posla, kao i da je svjedokinja objasnila kako je došlo do stavljanja naljepnica na njen automobil.

“Sudija Špoljarić je to radio sa svojim najbližim krugom saradnika, nije sad hodao po Sudu i zbijao šale. Suština je da se šali s najbližim saradnicima”, naveo je Pizović.

On se osvrnuo na nelogičnost iskaza jedne od svjedokinja, jer je osam drugih svjedoka, prema njegovim riječima, govorilo suprotno, a među kojima su sudije, stručni saradnici i privrednici, te da od početka, prema njegovim riječima, tvrdi da je motiv oduzimanje ovlasti.

Svjedokinja, kako je nastavio Pizović, kaže da trpi radnje od januara 2019. i u septembru te godine podnosi prijavu, a prije toga “redovno pije kafe s tuženim, ide na njegovo polaganje zakletve i kupuju mu knjigu kao poklon”, te da je u tom trenutku bila Špoljarićev najbliži saradnik.

“Tuženi nije sporio nijednu radnju, one se jesu desile, ali je bitno pod kojima okolnostima su se desile”, rekao je Pizović i dodao da je jedini mogući zaključak na kraju da tuženi nije odgovoran za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Protiv Špoljarića je u Sudu BiH u toku postupak po optužnici Državnog tužilaštva koja ga tereti da je kontinuirano od decembra 2018. do polovine 2019. seksualno uznemiravao uposlenicu Kantonalnog suda u Sarajevu.

Disciplinska komisija VSTV-a će odluku donijeti naknadno.