Azra Miletić odustala od kupovine stana

Dževad Sakić, direktor građevinske firme, prisjetio se da ga je Miletić krajem 2012. ili početkom 2013. kontaktirala za kupovinu stana čija je cijena bila 100.000 KM, da je u tu svrhu napravljen predugovor i da je uplatila deset posto kapare, a ostatak je trebao uslijediti kasnije.

Naveo je svjedok da je Miletić mimo dogovora tražila dodatni materijal za kupatilo koji je posebno platila i da se radi o finansijski neznačajnim iznosima.

„Sjećam se da je rekla da želi da proda svoj ili stan roditelja i da je očekivala taj priliv, kao i da će poštivati dinamiku predugovora“, kaže svjedok.

Rekao je i da dinamika plaćanja nije išla po predugovoru i da su njegovi saradnici razgovarali sa Miletić oko toga.

„Imao sam razgovor sa gospođom Miletić i saoptštila mi je da nije u prilici da to ispoštuje, da nije prodala stan. Bila je tema i o povratu kapare, rekao sam da se može vratiti, jer smo tako postupali sa svim kupcima, a za isti stan je bilo još zainteresovanih. U tom razgovoru je tada kao kupac odustala od stana“, ispričao je svjedok.

Odogovarajući na pitana Odbrane, svjedok je rekao da je od Miletić saznao da je njen otac teško bolestan i da je zbog njegovih zdravstvenih problema za njega tražila stan, da je nakon potpisivanja predugovora čuo da joj je otac preminuo i da su joj se životne okolnosti promjenile.

Negirao je svjedok da je bilo ikakvog pritiska i moljakanja oko kupovine stana ni sa njegove niti sa strane optužene, te da je Miletić za stan kasnije uplatila ono što nije bilo u planu gradnje.

Drugi svjedok Kasim Smajlović je ispričao da je ranije bio uposlen u tuzlanskoj agenciji za nekretnine i da se sa Miletić upoznao u februaru 2015. prilikom pokazivanja jednog stana.

Stan je bio, prema svjedokovim riječima, u ulici iza suda, da je cijena bila prema njegovom sjećanju oko 130.000 KM, kao i da mu je nakon gledanja, Miletić rekla da ima stan koji je naslijedila od roditelja, kao i da će se javiti za dan ili dva sa ponudom.

Odbrani je svedok rekao kako misli da mu je optužena govorila da je stan iza suda za njenog sina i da se u toj ulici nalaze advokatske kancelarije, kao i da je Miletić bila ozbiljan kupac.

Optužnica tereti Miletić za primanje dara i kršenje zakona od strane sudije, a Apelaciono vijeće Suda BiH je u aprilu 2018. otpremilo rješenje kojim se ukida presuda po kojoj je Miletić osuđena na dvije i po godine zatvora te je daljnje vođenje postupka preneseno na sarajevski Općinski sud.

Nakon što je Tužilaštvo najavilo svjedoke za nastavak suđenja, Miletić je istakla prigovor, podsjećajući da je Sud već nezakonitim proglasio naredbe za posebne istražne radnje i dokaze koji su proizašli iz njih, napominjući da se na ovaj način postupak odugovlači.

„Svjedoci su proizašli iz posebnih istražnih radnji. Tužilac nije postupio po nalogu Suda. Kada ste mu rekli da se dostave dokazi koji se ne odnose na nezakonite naredbe, rekao je da on to ne zna. Svjedoci se izjašnjavaju o tome šta su sa mnom razgovarali telefonom“, kazala je Miletić.

Sudija Nedim Ćosić je rekao da će svjedoci biti pozvani, dok će Sud odluku o zakonitosti dokaza donijeti u meritumu odluke.

Nastavak suđenja je 14. novembra.