Srijeda, 25 juna 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Sutkinja Sušić je, s druge strane, zatražila da se oslobodi odgovornosti.

Iz UDT-a su naveli da je u ovom disciplinskom postupku dokazano kako je sutkinja Sušić počinila prekršaj namjernog davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti Vijeća.

Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je rekla da je tužena iskazala 54 naredbe kao meritorne odluke, iako se, prema njenim riječima, ni u jednom slučaju nije radilo o odluci o pritvoru, a što je protivno Pravilniku o orijentacionim mjerilima za rad sudija.

“Uputstva i tumačenja u vezi s primjenom ovog pravilnika su u nadležnosti Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) i njegovih komisija. Ured ne spori da je tužena ostvarivala normu, ali ovakav način iskazivanja predmeta je nepravilan”, navela je Hasanović.

Naglasila je i kako UDT ne spori da se radi o efektivnoj sutkinji, ali da je svojim radnjama povrijedila sudijsku etiku, zbog čega je od Disciplinske komisije zatražila da joj se utvrdi disciplinska odgovornost i izreknu mjere.

Sutkinja Sušić je istakla kako nisu tačni navodi da je postupala svjesno i s namjerom pri davanju informacija koje su u vezi s odlukama Vijeća.

“Ostvarivala sam normu. Ništa nisam dobila što sam naredbe iznosila u meritumu. Rezultati bi bili isti”, kazala je sutkinja Sušić u završnoj riječi.

Prethodno je, svjedočeći u svoju korist, negirala da je naredbe u meritumu iskazivala kako bi povećala obim svog rada, ali i da je taj način posla preuzela u dogovoru s drugim sudijama jer su se o Pravilniku vodile rasprave i postojale dvojbe, a odredbe primjenjivale na dvostruke načine.

“Radila sam 1.174 predmeta raznih vrsta, od dvostrukih ubistava, razbojništava, ratnih zločina… i nije mi trebalo nikakvo povećanje norme, pogotovo zbog te 54 naredbe”, naglasila je sutkinja Sušić i dodala kako nije imala namjeru niti razloga da radi bilo šta svjesno, što joj je disciplinskom prijavom stavljeno na teret.

“Svoj posao obavljam profesionalno, ugledno i svjesno. Ne mislim da sam na nijedan način postupala protivno kodeksu sudijske etike”, istakla je Sušić.

Odluka Disciplinske komisije bit će donesena u zakonskom roku.

 

Najčitanije
Saznajte više
Evropski Sud za ljudska prava odbacio tužbu Kovačevića protiv BiH za diskriminaciju
Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu uvažilo je žalbu za odbacivanje tužbe Slavena Kovačevića protiv Bosne i Hercegovine zbog diskriminacije za izbor članova Predsjedništva BiH i delegata u Domu naroda BiH, te utvrdilo da je on zloupotrijebio status žrtve.
BIRN BiH strateški partner na obilježavanju 30. godišnjice genocida u Srebrenici
Projekcijom tri dokumentarna filma, učešćem u ljetnoj školi, oglednim časovima, otvaranjem spomen-sobe “Životi iza polja smrti“ i drugim aktivnostima, Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) ove godine, kao strateški partner Memorijalnog centra Srebrenica, učestvuje u obilježavanju 30. godišnjice genocida.
Republika Srpska osniva pomoćni sastav policije