Naida Avdić je kazala da je na njenu adresu stiglo nekoliko akata, ali da se nije odazivala pozivima Suda, niti da je odgovarala na dostavljenu tužbu.
“Sudu se nisam odazivala jer niti poznajem ljude koji su u pozivu navedeni, niti znam za zemlju. Otišla sam u policiju da izjavim da ja nisam ta osoba čije je ime u pozivima navedeno. Rekli su mi da je navodno kompjuterska greška”, kazala je svjedokinja i dodala da je pozive po prijemu potpisivala jer nije znala o čemu se radi.
Memnuna Lokvančić je ispričala da sudske pozive na svoje ime i adresu prebivališta nije dobijala, niti joj je poznato da je bilo koje zemljište naslijedila, ali da je postojala žena sa istim imenom i prezimenom, koja je umrla.
Svjedokinja Amina Bektić je izjavila da nije dobijala sudske pozive za zemljište upisano u katastarskoj općini Koševo, niti zna o kakvim nekretninama se radi, kao i da je porodična kuća u kojoj sada živi jedino što je naslijedila.
Tužilaštvo je predočilo dostavnicu tužbe na odgovor s potpisom dostavljača Zaima Spahovića, ali je svjedokinja ustvrdila da na dokumentu nije njen potpis.
Optuženi Ismet Hamzić je ustvrdio da predmeti koji su vezani za iskaze svjedokinja Avdić i Bektić uopće nisu njegovi.
Optužnica tereti advokata Hamzića da je od 2013. do 2016. godine organizovao grupu koja je nelegalnim radnjama izdejstvovala više nezakonitih presuda u sarajevskom Općinskom sudu. Osim njega, optuženi su uposlenica Kantonalnog suda Mirsada Alić, sutkinja Općinskog suda Milena Rajić, uposlenici istog suda Tanja Jović, Spahović i Muamer Pita, te Pero Vuković i advokatica Samina Skopak.
Prema navodima Tužilaštva, Hamzić je preko službenica suda, kojima je za tu uslugu davao novac, osigurao da se predmeti dodijele u rad sutkinji Rajić, koja je kršenjem zakona donosila presude u korist njegovih stranaka, te se tereti da je pokretao parnične postupke, krivotvorio dostavnice, nakon čega su kuriri fiktivnu dostavu prikazivali urednom u sudskim spisima.
Na ovom ročištu Tužilaštvo je nastavilo sa ispitivanjem svjedokinje Suvade Kilić, koja je radila kao daktilograf kod sutkinje Rajić i koja je istakla da se na jednoj od predočenih dnevnih naredbi o donošenju presude zbog propuštanja ne nalazi njen poptis.
“U zadnje vrijeme se traži da sudija potpiše sve što se otprema, a 2014. se to nije moralo. Pečat kad se stavi, to je to”, rekla je svjedokinja.
Odbrani je svjedokinja kazala kako ne zna da li postoji mogućnost da se presuda otpremi na neki drugi način mimo pošte ili da se preuzme kod sudije u kancelariji, kao i da nije primijetila da sutkinja Rajić radi nešto nezakonito.
Nastavak suđenja je 20. novembra.
