Članak

Smajlović: Dokazuju da je radio po uputstvima tužioca

12. Jula 2016.11:59
Tužilaštvo BiH uložilo je materijalne dokaze kojima nastoji dokazati odgovornost Muje Smajlovića za primanje mita na poziciji tužilačkog istražioca.

Tužilaštvo je uložilo 30-ak dokumenata, uključujući izvještaje o video i audio nadzoru u okviru istrage protiv Smajlovića, koji je radio u Tužilaštvu BiH.

Materijalni dokazi se odnose i na oduzete predmete prilikom pretresa Smajlovićeve kancelarije i stana, kao i službene zabilješke tužioca Tužilaštva BiH Bože Mihajlovića i Dubravka Čampare. Uvršteno je i nekoliko telefona, kao i lovačko odijelo.

Smajlović je optužen da je od 2012. do 2015. godine, bez znanja tužitelja ostvarivao kontakte s osobama protiv kojih su se vodili ili se još vode postupci u Tužilaštvu BiH, obećavajući im pogodnosti, za što je primio najmanje 20.000 KM i darove.

Nakon ulaganja dokaza Tužilaštva, Odbrana je iznijela prijedlog svog dokaznog postupka. Odbrana većinom dokaza nastoji dokazati da je Smajlović radio po uputstvima pretpostavljenih tužilaca. Kao svjedoci, predložena su tri advokata.

“Dva tužioca su ovdje na suđenju osporavala da su mu davali zadatke tužilačkih poslova. Ovi svjedoci će potvrditi da je stručni saradnik Smajlović radio poslove, ne samo kao da je tužilac, nego kao da je glavni tužilac”, kazao je branilac Vlado Adamović.

U nastojanju da negira svjedočenja tužilaca na suđenju Smajloviću i da je optuženi postupao po naredbama, Adamović je zatražio uvid u veći broj istraga.

“Tu moraju postojati dvije naredbe tužioca Mihajlovića o spajanju spisa. Time je nadležnost za predmet prešla kod tužioca Čampare, koji povjerava poslove Muji Smajloviću”, obrazložio je Adamović.

Prema njegovim riječima, tim dokazima će se bitno promijeniti kontekst Smajlovićevog djelovanja i sugestija “da je vršljao po spisu”.

“Nećemo dokazivati da su tužioci lagali, nego da su zbog vlastite bojazni bili preoprezni”, pojasnio je Adamović.

Tužilac Džermin Pašić rekao je da se generalno ne protivi prijedlozima Odbrane, upravo da bi se dokazalo da stvari nisu onakve kako tvrdi Odbrana.

“Ako je Smajlović imao neku naredbu, o tome je trebao sačiniti službenu zabilješku”, istakao je Pašić.

Sudija Izo Tankić sačekaće pisano izjašnjenje tužioca o uvidu u istražne spise a potom donijeti odluku.

Nastavak suđenja zakazan je za 6. septembar.

Marija Taušan