Ponedjeljak, 23 juna 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Azra Miletić. Foto: BIRN BiH

Sud je utvrdio da nije dokazano da je Miletić primila obećanje dara, kao ni 5.000 eura, kako bi u jednom predmetu u kojem je postupala kao sudija Apelacionog odjeljenja Suda BiH bila donesena povoljnija presuda.

Sudija Nedim Ćosić je u obrazloženju kazao da se optužbe temelje na iskazu svjedoka S-1, bez drugih potkrepljujućih dokaza. On je rekao da je S-1 dodijeljen imunitet od krivičnog gonjenja i da je njegov iskaz trebao biti kristalno jasan.

Međutim, kako je naveo Ćosić, iskaz S-1 je bio površan i nepovezan, te ozbiljno doveden u pitanje unakrsnim pitanjima Odbrane.

Prema riječima sudije, nedokazano je i pitanje svijesti optužene o preduzetim radnjama. Dodao je da je ona prenijela stav S-1 o spornom predmetu prije nego što je on stupio u kontakt sa drugim licima.

Prema optužnici, S-1 je kao posrednik stupio u kontakt sa Ramom Brkićem i Senadom Šabićem, kojima je u to vrijeme bilo suđeno sa brojnim drugim licima za organizovani kriminal, neovlašten promet drogama i druga djela.

Miletić je oslobođena optužbi da je za obećani dar trebalo da oslobodi Brkića i Šabića ili smanji kazne na koje su bili osuđeni. Prema presudi, nije dokazano da je optužena primila obećanje o daru od 90.000 KM, kao ni da je dobila 5.000 eura, te da je sa S-1 dogovarala isplatu novca radi kupovine stana u Tuzli.

U nedostatku dokaza, Miletić je oslobođena optužbe da je kršila Zakon o krivičnom postupku (ZKP) postupajući kao sudija Apelacionog odjeljenja.

Sudija Ćosić je obrazložio da je u apelacionom postupku odbijeno saslušanje vještaka hemijske struke koji nije bio saslušan ni u prvostepenom postupku. Kako je dodao, tužilac je u apelaciji mogao predložiti nove dokaze, ali ne i dokaze o ključnim činjenicama kao što je utvrđivanje prisustva droge.

Opštinski sud je ranije dio dokaza Optužbe odbio kao nezakonite.

Optužnicu protiv Miletić, koja je suspendovana, podiglo je Tužilaštvo BiH u junu 2015. godine. Prvobitno joj je suđeno pred Sudom BiH, koji je tada odbio zahtjev Odbrane za prenošenje postupka na Opštinski sud.

Sud BiH je u avgustu 2017. izrekao prvostepenu presudu kojom je Miletić osuđena na dvije i po godine zatvora za primanje dara, dok je oslobođena optužbi za kršenje zakona od strane sudije.

Nakon što su uložene žalbe, Apelaciono vijeće Suda BiH je u aprilu 2018. ukinulo presudu i naložilo obnavljanje suđenja. Istim rješenjem je vođenje postupka preneseno na Opštinski sud u Sarajevu kao nadležan za postupanje.

S Miletić su prvobitno bili optuženi Šabić i Brkić, ali je postupak protiv njih razdvojen u januaru odnosno u martu 2016. godine, jer su pobjegli. Brkić, nekadašnji policijski komesar Unsko-sanskog kantona (USK), naknadno je uhapšen i u martu prošle godine prvostepenom presudom osuđen na četiri godine i 11 mjeseci zatvora zbog davanja dara.

Na izrečenu presudu Miletić dozvoljena je žalba Kantonalnom sudu u Sarajevu.

 

Najčitanije
Saznajte više
Ponovo odbijen zahtjev Vujadina Popovića za prijevremeno puštanje na slobodu
Međunarodni mehanizam za krivične sudove (MMKS) odbio je zahtjev za prijevremeno puštanje na slobodu Vujadina Popovića, nekadašnjeg načelnika za bezbjednost Drinskog korpusa Vojske Republike Srpske (VRS), kojeg je Haški tribunal osudio na doživotni zatvor za genocid i druge zločine u Srebrenici.
Porodice ubijenih iz Kalinovika traže da Državno tužilaštvo počne raditi svoj posao
Udruženje članova porodica nestalih “Istina – Kalinovik '92” će u nedjelju, 22. juna, obilježiti 33. godišnjicu stradanja civila bošnjačke nacionalnosti u Kalinoviku i ove godine poručuju da institucije trebaju početi raditi svoj posao i procesuirati odgovorne osobe.
Čvorić: Odbrana uložila žalbu na presudu za silovanje
Dvije paralelne istrage za slučaj Viaduct u BiH