Svjedok suočen s razlikama u izjavama

9. Marta 2016.00:00
Bivši pripadnik Vojne policije u Livnu kazao je da mu je Zdenko Andabak bio zapovjednik, a za drugooptuženog Muamira Jašarevića je rekao da je bio u zapovjedništvu ali nije precizirao čega.

This post is also available in: English

“Ne znam ja, nisam kao vojnik imao pristup rješenjima šta je ko. Smatrali smo ih pomoćnicima, zamjenicima, instruktorima za obuku”, izjavio je svjedok Damir Mišković, dodavši da je u Vojnoj policiji bio od maja 1992. godine, kada je zapovjednik bio Andabak.

Prema iskazu koji je svjedok dao Tužilaštvu BiH u martu prošle godine, Jašarević je bio pomoćnik zapovjednika. Pojašnjavajući razlike, svjedok je rekao samo da je Jašarević bio u zapovjedništvu.

Svjedok je pojasnio da je u augustu 1992. godine bio u krim-službi Vojne policije, gdje je glavni bio Ibrahimović, ali da ne zna ko ga je postavio na tu poziciju. U iskazu iz istrage 2012. godine svjedok je kazao da je načelnika krim-službe Ibrahimovića postavio Zdenko Andabak.

“Ne znam, nisam siguran, možda sam i rekao. Tada sam čitao prije saslušanja stvari sa interneta”, odgovorio je Mišković pojašnjavajući razlike u odnosu na svjedočenje.

Za zatvaranje, mučenje i ubistva srpskih civila 1992. godine u Osnovnoj školi “Ivan Goran Kovačić” sudi se Zdenku Andabaku, Muamiru Jašareviću i Seadu Velagiću. Optužnica ih tereti u 29 tačaka.

Prema optužnici, Andabak je bio zapovjednik Vojne policije Hrvatskog vijeća obrane (HVO) za Operativnu zonu Sjeverozapadna Hercegovina, Jašarević njegov zamjenik, a Velagić pripadnik kriminalističke službe Vojne policije HVO-a.

Prema svjedoku, oko 10. ili 11. augusta vidio je da je “u fiskulturnu salu provedena veća grupa Srba za koje se smatralo da su naoružani“.

On je rekao da nije lično učestvovao u privođenju ovih osoba, ali da jeste u “pretresima oružja”, za što su mu naredbe izdvali zapovjednici voda, pa čak i dežurni.

Tužiteljica Lejla Konjić je navela da je 2015. godine svjedok kazao da je pretrese vršio po naredbi Andabaka, Babe, Ibrahimovića i još nekih iz Zagreba, što je on potvrdio.

U školi, rekao je svjedok, bilo je nekoliko žena, a jednu iz sale je odveo kod svoje tetke jer ju je poznavao.

“Oko 20. augusta sam otišao u Ljubuški na tri tjedna, na obuku, a ti ljudi su ostali u sali. Ne sjećam se da je iko više bio tu kad sam se vratio”, naveo je Mišković i dodao da je s njim na obuku išao Sead Velagić, koga je prepoznao u sudnici.

Svjedok je kazao da zna da su zatvorene osobe saslušavane, ali ne zna da li su premlaćivane. Nakon prezentovanja iskaza iz 2012. godine, u kojem je naveo da je bilo nekih premlaćivanja, svjedok je izjavio: “Perković je jednog udario.”

Kada je tužiteljica pročitala iz iskaza da je svjedok rekao da je vidio kako Muhamed Ibrahimović udara nekog zatvorenika gumenom palicom, te da je Jašarević zvani Babo dva ili tri puta udario zatvorenika, prokomentarisao je: “Mogli su napisati šta su htjeli, postavljali su mi sugestivna pitanja.”

U ranijoj izjavi svjedok je kazao da je bilo “12 osoba ošišanih na ćelavo”. Na današnjem ročištu je rekao da je za “ćelavce” prvi put pročitao u medijima.

Upitan od optuženog Andabaka ko je bio prisutan dok je prošle godine davao izjavu, svjedok je naveo zapisničara, tužiteljicu Konjić i mlađeg tužioca, koji mu je navodno prijetio.

“Izvadio mi je neke papire iz Haaga i govorio da je teško naći posao, da ga sačuvam. Došlo mi je da se ubijem tad”, kazao je Mišković.

Tužiteljica Konjić je rekla da je neistina to što svjedok govori. Branilac Bajro Čilić je pročitao da na zapisniku piše da su bili prisutni tužiteljica Konjić, zapisničar i svjedok.

Čilić je svjedoku postavljao pitanja u vezi s prijetnjama, koje je Sudsko vijeće zabranilo. Nakon nekoliko upozorenja, Vijeće je branioca kaznilo novčanim iznosom od 3.000 konvertibilnih maraka i udaljen je sa suđenja, a ispitivanje svjedoka je prekinuto.

Nastavak suđenja zakazan je za 16. mart.

Džana Brkanić


This post is also available in: English