Izjava optuženih o kontaktima s Azrom Sarić
Izjava je, kako je rekla tužiteljica Elvira Stanojlović, ovjerena kod notara Samira Muslića, a SIPA je zaprimila 23. decembra 2015. godine i dostavila Tužilaštvu BiH nakon šest dana.
Po prijedlogu Dautbašićeve braniteljice Tatjane Savić, tužiteljica Stanojlović je pročitala izjavu u kojoj stoji da je Sarić 15. decembra 2015. tražila da se vidi s Dautbašićem i Šahman u ugostiteljskom objektu, ali je došla u stan Šahmanove te rekla da ima svjedočenje na Kosovu i da neće pomenuti Fahrudina Radončića u zamjenu da se o njoj ne piše u “Dnevnom avazu”, kao i da joj se osigura specijalizacija i omogući zaposlenje u Kliničkom centru.
U izjavi su naveli i da je Sarić znala za njihovo poznanstvo s Radončićem, da o tome nisu ni sa kim razgovarali, da su oboje otišli na put, te kada su se vratili, Šahman se s njom našla kod hotela “Park” i dala joj savjet da je “istina najbolja”.
Među dokazima, Državno tužilaštvo je provelo i naredbu sarajevskom Kantonalnom tužilaštvu iz januara 2016. da se dostavi kopija krivičnog spisa s Dautbašićevom izjavom.
“Vidljivo je da optuženi pokušavaju diskreditovati Azru Sarić kako bi izgradili odbranu i izbjegli odgovornost”, rekla je tužiteljica.
Dautbašić je rekao da mu se “osoba” javila jer je znala da je u tom periodu bio kandidat Saveza za bolju budućnost (SBB) za državnog ministra prometa i komunikacija.
“Zbog toga što je znala, zato je i kontaktirala, a ja i Šahman smo to prijavili Kantonalnom tužilaštvu i SIPA-i”, pojasnio je optuženi.
Tužilaštvo je predočilo i nekoliko naredbi za pretres, zapisnika o lišenju slobode Dautbašića i Šahman, izvještaja SIPA-e, kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
Radončića optužnica tereti da je naredio izvršenje pritiska na Azru Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Šahman i Dautbašić. Na teret je Radončiću stavljeno i da je u dogovoru s Dautbašićem, nastojao od Zijada Hadžijahića, uposlenika Ambasade Sjedinjenih Američkih Država (SAD) u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori.
Državno tužilaštvo uložilo je i akte SIPA-e s kraja decembra 2015. i početka januara 2016. u kojima izvještavaju o provođenju posebnih istražnih radnji, sa službenim zabilješkama koje sadrže analizu relevantnih telefonskih razgovora i SMS poruka.
“Dokumenti se ulažu na okolnosti postupanja po naredbi Suda BiH i da se radilo po Zakonu o krivičnom postupku”, rekla je tužiteljica Suada Pašić.
Radončićev branilac Dragan Barbarić je istakao da ti dokumenti govore o nezakonitom postupanju Tužilaštva BiH i da se u njima vide dvije naredbe Državnog suda, ali nema druge naredbe Optužbe.
Radončić je dodao da su službene zabilješke “dosta tendenciozna interpretacija razgovora” i da se njihov sadržaj značajno razlikuje od audiosnimaka.
Nastavak suđenja je planiran za 20. septembar.
