Prigovor na zakonitost sudskih naredbi

Kako je pojasnio tužilac Ćazim Hasanspahić, naredbe datiraju iz juna 2017. i februara 2018. godine.

Sudija Anđelko Marijanović je napomenuo da je Odbrana Maksima Božića u ranoj fazi ovog postupka istakla prigovor zakonitosti na sve tri naredbe te je najavio da će sva tri akta detaljno biti analizirana i nakon toga donesena odluka.

Od analize naredbi, kako je kazao sudija Marijanović, zavisi da li će Tužilaštvo provesti preostale materijalne dokaze ili će Odbrana početi sa izvođenjem svojih.

Osvrćući se na prigovor Odbrane, tužilac Hasanspahić je rekao da raniji podnesak ne sadrži nikakve konkretne primjedbe koje bi se odnosile na dokaze, niti se osporava osnovana sumnja, te da je zakon predvidio da se u krivičnom djelu terorizma u ranoj fazi mogu odrediti posebne istražne radnje i uplitanje u prava pojednica.

“Evidentno je da su naredbe bile zakonite, nužne u cilju sprečavanja napada za koji je postojala osnovana sumnja. Nužne su bile radi zaštite drugih te javnog reda i mira”, dodao je tužilac.

Božićeva Odbrana je navela da ostaje kod ranijih prigovora, a Izet Baždarević, koji brani Edina Hastora, kazao je da se država može uplitati u privatni život, ali samo kada postoji osnovana sumnja.

Optužnica tereti Božića da je od sredine juna 2017. do 10. aprila 2018. godine planirao i pripremao nabavku sredstava te preduzimao druge radnje kako bi izvršio napad na zgradu Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) u Sarajevu i zgradu Ministarstva unutrašnjih poslova Tuzlanskog kantona (MUP TK).

S njim je optužen i Hastor, koji je, prema optužnici, u martu 2018. obezbijedio prostorije vlastite porodične kuće, gdje su, za potrebe izvršenja Božićevog planiranog čina, pohranili nelegalno nabavljeno oružje, ubojita sredstva, municiju i vojnu opremu.

Nastavak suđenja je 14. marta.