Potraživanja firme “Mi-MO” veća od dva miliona maraka

Vještak ekonomske struke Mirsad Šarić je kazao da je nalaz sačinio po nalogu Suda BiH i da mu je najveći dio dokumentacije za firmu “Mi-MO” obezbijedila Odbrana.

Šarić je naveo da je imao na uvid i nalaz vještaka finansijske struke kojeg je angažovalo Državno tužilaštvo i da je pravio komparacije na osnovu tog dokumenta jer su obrađeni isti ugovori o cesiji nastali većinom u februaru 2007. godine.

“Za takve ugovore je vještak Tužilaštva konstatovao da su protivni Zakonu o finansijskom poslovanju, a zakon kaže da se ne mogu zaključivati nakon dospjele obaveze. Evidentno je ipak da su zaključeni prije dospjele obaveze, odnosno prije 10. marta 2007. godine”, pojasnio je vještak.

Istakao je i da je jedan od načina na koji Uprava za indirektno oporezivanje (UIO) može pristupiti naplati jeste uvođenje “posebne sheme” ukoliko procijeni da obaveze postaju rizične i na taj način naplatu izvrši iz obaveze potraživanja dužnika.

“Uprava za indirektno oporezivanje je mogla i morala izvršiti uvid u potraživanja firme ‘Mi-Mo’ iz kojih je mogla naplatiti PDV”, dodao je vještak.

Nije mogao reći da li su poslovne knjige ove firme uništene, ali je pojasnio da je pri sačinjavanju nalaza imao na uvid odluku Vlade Federacije BiH o proglašenju prirodne nepogode iz 2012. godine.

Na jednom od prošlih ročišta vještak je kazao kako je UIO u zapisniku konstatovala da su uništene poslovne knjige, ali ne na koji način.

Na kraju je vještak naglasio i da su, zaključno sa 10. martom 2007., potraživanja firme ‘Mi-MO’ prema dužnicima iznosila preko dva miliona maraka.

Optužnica tereti Jerku, Slavu i Jozu Ivankovića Lijanovića, kao i Miroslava Čolaka, za pranje novca, a Milorada Bahilja, Jozu Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjanu Šakotu i Mirka Galića za neplaćanje poreza. Svima je na teret stavljen i organizovani kriminal, a pored njih za neplaćanje poreza se terete firme “Lijanovići”, “Mi-MO”, “Farmer”, “Farmko” i “Optimum”.

Tužilac Ismet Šuškić je tokom unakrsnog ispitivanja vještaku pročitao dio nalaza u kojem stoji da “porezni obveznik nije pronađen na adresi, da je proglašen nesolventnim i oduzet je identifikacijski broj”, na šta je Šarić rekao da se koristio zapisnicima koje je imao na raspolaganju.

“Meni je dilema kako UIO nije mogla naći firmu na prijavljenoj adresi ako je redovno podnosila PDV prijave iskazivane nulom. To ukazuje da nije bilo aktivnosti jer obveznik nije ostvarivao ni prihode ni rashode”, kazao je vještak i dodao da je sve PDV prijave potpisao Bahilj.

Nastavak suđenja je 12. decembra.