Članak

Odbrana traži odbijanje nalaza vještaka ekonomske struke

13. Novembra 2018.16:55
Na suđenju bivšem kantonalnom ministru obrazovanja i još šestero optuženih za zloupotrebu položaja, Odbrana je navela kako nalaz vještaka ekonomske struke nije utemeljen u zakonu.

Vještak Tužilaštva Borislav Dujković je, odgovarajući na unakrsna pitanja Odbrane, kazao kako je uvidom u spis našao akt u kojem je navedeno da je Fahrudin Oručević bio kantonalni ministar obrazovanja 2011. godine, ali da ne zna do kada mu je trajao mandat.

U nalazu stoji i da je potom našao neki dokument kojim optuženi formira radnu grupu, ali da ne zna da li se radilo o rješenju.

Naveo je i kako mu nije poznato da se Elektrotehnički fakultet ministru obraćao dopisima za problem koji ima s objektom.

“Upravni odbor Elektrotehničkog fakulteta je mogao spriječiti donošenje odluke da je našao nešto nezakonito”, rekao je vještak Oručevićevom braniocu Alenu Nakiću.

Senki Nožici, koja brani optuženog Kenana Softića, vještak je kazao da je procjenu zemljišta dao na osnovu odluke iz 2013. godine, kao i da se radi o administrativnom postupku.

Naveo je kako sam sporazum, za koji Odbrana tvrdi da nije ovjeren kod notara, između Elektrotehničkog fakulteta i firme “Lake”, nije pogodna isprava da se na osnovu nje vrši promet zemljištem. Složio se vještak formalno i s tvrdnjom Odbrane da promet zemljištem nije bio izvršen.

Pojasnio je da je imao na uvid dokumente Općine Novo Sarajevo koji se odnose na tekuće održavanje objekta, odnosno zgrade fakulteta, ali da u predmjeru radova nije našao betonske i armirane radove, kao ni zidanje, što je navedeno u nalazu, već u drugom dokumentu. Smatra da u ovom slučaju nije nastupila šteta po Općinu.

Odbrane su istakle da nalaz vještaka nije utemeljen u zakonu, te da ga je iznio na pretpostavkama, a branilac Senad Kreho je predložio da Sud ovakav nalaz odbije.

“Ovaj nalaz je paušalan, neobjektivan, vrvi mišljenjima koja nemaju veze s naukom i vještinom, pogotovo s naredbom koja je vještaku data”, naglasio je Kreho.

Oručevića, Narcisa Behlilovića, Irfana Turkovića, Softića, Enesa Begovića i Lamiju Maglić-Stajić optužnica tereti da su u periodu od 2011. do 2014. godine – u namjeri da firmi “Lake”, čiji je vlasnik Nedžad Bubica, pribave imovinsku korist – bez postupka javne nabavke zaključili ugovor o sanaciji zgrade Elektrotehničkog fakulteta koja je bila predviđena za rušenje.

Bez naknade su, prema navodima Tužilaštva, firmu “Lake” radovi koštali oko tri miliona konvertibilnih maraka. Zauzvrat je Bubici obećano zemljište površine od oko 5.000 kvadratnih metara u vrijednosti od preko sedam miliona maraka.

Nastavak suđenja je 11. decembra.

Haris Rovčanin