Moralne dileme oko zapošljavanja u “Elektrodistribuciji”

Mahir Nurkanović, direktor “Elektrodistribucije Tuzla”, kazao je da je tokom 2016. bilo zapošljavanja putem neposrednog odabira, u vezi sa čime ga je kontaktirao izvršni direktor Esed Džananović.

“Kontaktirao me Džananović i rekao da bi bilo dobro da na tu poziciju primimo Amela Škalju i da to prenesem komisiji za prijem kandidata. Komisiju od tri člana sam imenovao ja, ali sam to što mi je rekao Džananović prenio samo jednom članu i zamolio ga da poštuje zakon. Ostaloj dvojici nisam, da ne bih na taj način uticao na rad komisije”, kazao je Nurkanović.

Komisija je, prema njegovim riječima, odabrala Škalju kao najboljeg kandidata, te je odluka poslana izvršnom direktoru da na nju da svoju saglasnost, što je i učinjeno.

Svjedok je pojasnio da je tada detaljno pogledao biografiju i uvidio da je kandidat predugo studirao i da dolazi iz drugog kantona, zbog čega je imao dilemu da li odluku realizovati.

“Nekoliko me puta kontaktirao izvršni direktor i pitao u kojoj je fazi taj proces. Rekao sam mu da imam moralne dileme”, istakao je Nurkanović i pojasnio da je to iznosio na kolegiju, ali i na iftaru u Tuzli, kada je spomenut problem Škaljinog zapošljavanja.

Nurkanović je napomenuo da je na iftaru bio prisutan Mirsad Kukić, ali da s njim nije razgovarao.

Kada je Nurkanović, kako je kazao, otišao na godišnji odmor, tehnički direktor koji ga je mijenjao potpisao je odluku o Škaljinom prijemu na neodređeno vrijeme jer je uvidio da su ispunjeni svi uslovi, te je na kraju svjedok potpisao ugovor o radu.

“Konsultovao sam se s pravnicima i uvidio da u toj fazi ne možete prekinuti postupak jer vas druga strana može tužiti”, rekao je svjedok i naveo da je Škaljo ispunjavao formalno-pravne uslove za prijem u radni odnos.

Odbrani je svjedok odgovorio da nije imao razlog da sumnja u izvještaj komisije, ali da odluku nije izvršio pošto su mu se javile dileme, jer će se povećati troškovi za zaposlenje kandidata iz drugog kantona.

Braniteljici Vasviji Vidović je svjedok kazao da je prije “Elektrodistribucije” bio primljen u drugoj firmi koja se ne nalazi u kantonu u kojem ima prebivalište, kao i da se u Općinskom sudu u Tuzli protiv njega vodi postupak zbog zloupotrebe položaja za primanje u radni odnos po drugom konkursu, ali o tome Nurkanović nije htio detaljno govoriti.

Amira Zukića, Safeta Bibića, Nedžada i Senada Traku, Ramiza Karavdića, Asima Sarajlića i Džananovića optužnica tereti za protivzakonito posredovanje pri zapošljavanju u javnim preduzećima.

Drugi svjedok Dževad Mahmutović je izjavio kako mu je Omer Škaljo pričao da mu je sin predavao dokumente na različita mjesta, a zatim da je očekivao zaposlenje u tuzlanskoj “Elektrodistribuciji”, zbog čega ga je molio da kontaktira Džananovića.

“Kada sam kontaktirao Džananovića, rekao mi je da misli da je to završeno i da ‘moj student nešto zafrkava’”, kazao je Mahmutović.

Mahmutović je posvjedočio da je zatim nazvao Nurkanovića, koji mu je prenio da se to ne može završiti jer Mirsad Kukić “blokira”.

“Nazvao sam Kukića, koji mi kaže da generalno nije u redu da se ljudi iz Zenice upošljavaju u Tuzli, gdje također ima nezaposlenih”, naveo je svjedok, koji je kasnije od Omera Škalje čuo da je njegov sin počeo da radi.

Potvrdio je Mahmutović tačnim dio izjave iz istrage u kojem stoji da mu je “Džananović rekao da je Kuki neko prenio da se zapošljavaju ljudi iz drugih kantona”.

Kukić je bio optužen skupa sa Zukićem i ostalima, ali je postupak u odnosu na njega odvojen zbog zdravstvenog stanja.

Odbrani je svjedok pojasnio kako osobi koja treba da se imenuje na određenu poziciju nije potrebno lobiranje generalnog sekretara stranke jer nije dovoljno da istu stranka samo predloži.

Nastavak suđenja je 11. juna.