Članak

Maksimalno povjerenje tužioca Mihajlovića u daktilografkinju

16. Aprila 2019.12:30
Svjedokinja Tužilaštva BiH ispričala je kako je optuženi tužilac Božo Mihajlović pozivao svoju daktilografkinju kada je trebalo vraćati novac iz predmeta.

Selma Peco, koja je bila stručni saradnik kod Mihajlovića od 2014. do 2017. godine, prisjetila se kako je u jednom predmetu braniteljica optuženog više puta zvala u vezi s vraćanjem novca oduzetog u postupku. Prema njenim riječima, Mihajlović je zvao daktilografkinju, koja je bila na bolovanju i dolazila bi kada bi je pozivao.

Peco je kazala da je daktilografkinja došla, ali da je rekla da ne može ići u prostoriju gdje se nalaze oduzeti predmeti jer je bolesna. Dodala je da je optuženi kazao zaposlenom u toj prostoriji da nađe novac, ali da on to nije uspio.

Svjedokinja je pitala Mihajlovića u čemu je problem, a on joj je rekao da se ne sekira. Ona je potvrdila da je advokatica dolazila kod tužioca, ali da ne zna da li je novac na kraju vraćen.

Optužnica tereti Mihajlovića da je propustio da vrši nadzor nad radom daktilografkinje koja je prisvojila privremeno oduzeti novac iz više predmeta u iznosu od preko 100.000 konvertibilnih maraka (KM).

Svjedokinja Peco se prisjetila i predmeta u vezi sa krivotvorenjem novčanica, u kojem joj je daktilografkinja kazala da se ne smiju slati novčanice u sklopu dokaznog materijala Sudu. Kada je o tome pitala Mihajlovića, kako je dodala, on joj je rekao da daktilografkinja poznaje procedure.

Kazala je da je daktilografkinja nakon sporazuma u ovom predmetu izdvojila novac u ladicu, a kada je tužilac kasnije zvao da pripremi novac kako bi ga dostavili Sudu, ispostavilo se da se serijski brojevi ne slažu s potvrdom.

Kako je Peco rekla, Mihajlović se uzrujao i tražio vještačenje, koje je pokazalo da su novčanice prave.

Prema njenim riječima, Mihajlović i daktilografkinja su bili u jako dobrim odnosima i on je imao maksimalno povjerenje u nju.

Svjedokinja je potvrdila da je u tri slučaja po nalogu Mihajlovića sastavila naredbe o obustavljanju istrage, uz obrazloženje da su nezakoniti dokazi.

Peco je navela da je htjela napisati obavještenje o obustavljanju istrage za optužene i oštećene, ali joj je optuženi kazao da sačeka, jer će možda istraga biti ponovo otvorena. Kada bi, kako je dodala, Mihajlovića napominjala za obavještenje, on joj je govorio da se ne sekira i da to nije njen problem.

Na pitanja optuženog, Peco je potvrdila da su 2016. bili veoma zauzeti radom na predmetu protiv Fahrudina Radončića, kao i da je Mihajlović imao i drugih obaveza kao rukovodilac Odjeljenja za organizovani kriminal. Potvrdila je da su bili opterećeni poslom, ali nije mogla reći da li je to bio razlog što se nisu mogli baviti vraćanjem oduzetih predmeta, kao što je Mihajlović sugerisao.

Suđenje se nastavlja 7. maja.

Marija Taušan