Lijanovići i ostali: Završne riječi Tužilaštva 8. maja

Prethodno je Čolakova braniteljica Irena Pehar pojasnila da je među dokazima koji su korišteni pri sačinjavanju nalaza bio i ugovor o zajmu sačinjen 1981. godine u Chicagu između optuženog kao zajmodavca i njegovog brata kao zajmoprimca.

“Ugovor je sačinjen na iznos zajma od 920.000 američkih dolara, a ta svota je po ugovoru isplaćena. Kada se taj iznos pretvori u konvertibilne marke, to je više od dva miliona maraka”, izjavio je vještak.

Bilać je pojasnio da je Čolak u periodu od 2004. do 2012. imao priliva više od 5,8 miliona maraka i da su u to uračunati, osim sredstava iz inostranstva, povrati ostalih zajmova koje je optuženi drugima posuđivao.

Uvidom u dopis dokaza Tužilaštva BiH, dodaje vještak, Čolak je 2004. za iznos od oko milion maraka kupio dionice “Velmosa”, što je utvrdio uvidom u bankovne uplatnice.

Na upit Tužilaštva da li je iznos od milion maraka za kupovinu dionica “Velmosa” prethodno vraćen kao pozajmica firme “Mi-Mo”, vještak je odgovorio da je konstatovan datum vraćanja i da njemu ugovor o zajmu predstavlja izvor sredstava.

Tužilac Ismet Šuškić je nakon toga u cijelosti prigovorio na nalaz i mišljenje vještaka te dodao da je u suprotnosti sa provedenim dokazima.

“Ugovor o zajmu se ne može uzeti kao validan dokaz s obzirom da potiče iz 1981. godine i da je sačinjen u Chicagu. Nema nikakvu dokaznu snagu”, kazao je tužilac.

Jerka, Slavu i Jozu Ivankovića Lijanovića te Čolaka optužnica tereti za pranje novca, a Milorada Bahilja, Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjanu Šakotu i Mirka Galića za neplaćanje poreza. Svima je na teret stavljen i organizovani kriminal, a pored njih za neplaćanje poreza se terete firme “Lijanovići”, “Mi-MO”, “Farmer”, “Farmko” i “Optimum”.

Među dodatnim dokazima, Bahiljeva Odbrana je uložila četiri naloga za kontrolu firme “Farmko”, a tužilac je rekao da je riječ o dvije kontrole inspektora Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) tokom kojih su utvrđene PDV obaveze.

Dva naloga, prema riječima tužioca, odnose se na obnovu postupka, ali do toga nije došlo jer nije bilo novih dokaza i činjenica te zapisnici nisu ni sačinjavani.

Bahilj je naveo da je poslao upit UIO-u kojim traži da mu se dostave službene zabilješke o kontroli “Farmka”, ali mu je odgovoreno da je to tajna i da ih on ne može dobiti, o čemu je predočio dokaz.

Nastavak suđenja je 8. maja, kada je predviđeno da Tužilaštvo iznese završnu riječ.