Članak

Lijanovići i ostali: Prigovori na relevantnost i zakonitost dokumentacije

6. Juna 2017.14:51
Odbrana Jerka Ivankovića Lijanovića i još devetero optuženih za organizovani kriminal, pranje novca i poreske utaje prigovorila je na zakonitost i relevantnost dijela materijalne dokumentacije koju je Državno tužilaštvo predočilo na jednom od prethodnih ročišta.

Braniteljica prvooptuženog, Mirna Delalić istakla je prigovore zakonitosti zbog činjenice što dokazi izlaze van vremenskog okvira optužnice 2007-2012., jer se, prema njenim riječima, dokumenti odnose na period iz 2006. i nisu obuhvaćeni naredbom Suda BiH.

“Prigovor relevantnosti se ističe za sve do sada predočene dokaze. Tužilac je naveo da njima dokazuje organizovani kriminal, ali nije rekao u odnosu na koje navode iz optužnice”, dodala je braniteljica.

Žarko Zeljko, koji brani Slavu Ivankovića Lijanovića je istakao da predočeni ugovori o zajmu nisu vjerodostojni, jer nisu originalni, pošto je naredbom Suda zahtijevano da se originali pribave, dok naredbe za bankovne izvode nije bilo i te dokaze je ocijenio nezakonitim.

Branilac Joze Sliškovića, Fahrija Karkin je dodao da je većina dokumenata ovjerena od strane neovlaštenog lica i da se kao takvi ne mogu koristiti u postupku.

Sudsko vijeće je uvelo taj dio materijalnih dokaza u spis, dok je tužilac Ismet Šuškić rekao da će se o prigovorima Odbrane izjasniti naknadno.

Jerka, Slavu i Jozu Ivankovića Lijanovića te Miroslava Čolaka optužnica tereti za pranje novca, a Milorada Bahilja, Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjana Šakotu i Mirka Galića za neplaćanje poreza. Svima je na teret stavljen i organizovani kriminal, a pored njih, za neplaćanje poreza se terete firme “Lijanovići”, “Mi-Mo”, “Farmer”, “Farmko” i “Optimum”.

Nakon prigovora Odbrane, Tužilaštvo je nastavilo sa predočavanjem materijalnih dokaza, između ostalog ugovora o zakupu i sporazuma za njihovo raskidanje, ugovora o licenci i najmu, potom sudskih dokumenata o registraciji optuženih firmi, kao i njihovih podružnica, dokumentacije iz banaka i zemljišnoknjižnih ureda.

Tužilac Šuškić je predočio i dokumentaciju firme “Kora-fin” i ugovore koji su sklapani o računovodstvenim uslugama, između ostalog i s firmom “Lijanovići”, na šta je Odbrana Bahilja zatražila obrazloženje, jer to pravno lice nije optuženo u ovom predmetu.

“Dokazi se odnose na organizovani kriminal, a ‘Kora-fin’ je u optužnici navedena kao pripadnik grupe”, ustvrdio je tužilac Šuškić, te kasnije isto pojasnio i za firme “ZDI produkt” i “Laktat”.

Među predočenim materijalnim dokazima Tužilaštva su izvještaj Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) protiv Jerka Ivankovića Lijanovića i drugih, finansijski izvještaj iste agencije, kao i izvještaj Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH protiv Milorada Bahilja i ostalih, te nalaz vještaka finansijske struke Šerifa Isovića.

Tužilac je predočio i listing penzionog i socijalnog osiguranja za pravna lica iz optužnice i njihove podružnice, uz obrazloženje da je iz tih dokumenata vidljivo da su jedni te isti radnici prelazili iz firme u firmu.

Nastavak suđenja je predviđen za 4. juli, kada će Tužilaštvo nastaviti s ulaganjem materijalnih dokaza.

Haris Rovčanin