Presuda Mehmedu Tutmiću danas
Vijeće je za danas zakazalo izricanje presude.
Tužilac Dubravko Čampara je naveo kako je Optužba van razumne sumnje dokazala djela koja su optuženom stavljena na teret. Podsjetio je kako se Tutmić nakon potvrđivanja optužnice u junu 2015. nije odazivao pozivima Suda, zbog čega je za njim raspisana potjernica. Čampara je naveo da se optuženi krio na planinskim prevojima u okolini Zenice i da je lišen slobode nakon 14 mjeseci.
“Svjedok Almir Džinić, koji je osuđen na godinu zatvora po sporazumu o priznanju krivnje, izjavio je da je nekoliko puta u Siriji vidio optuženog, najprije u Haritanu, a potom u ostalim mjestima, da je bio u jedinici Gorana Pavlovića. Ispričao je i kako je optuženi dužio automatsko naoružanje”, podsjetio je tužilac.
On je dodao kako je Džinić izjavio da se optuženi u BiH vratio kako bi sa sobom nazad poveo porodicu.
Čampara je ukazao i na materijalne dokaze, posebno analize profila na društvenim mrežama “Facebook” i “WhatsApp”, putem kojih je optuženi kontaktirao sa osobama koje se nalaze na stranom ratištu.
“S profila pod nazivom ‘Ebu Hamza’ je poslao poruku sa sadržajem: ‘Tražim puta da se pridružim, pa ako imaš kakvih podataka, javi’”, naveo je tužilac.
Tužilac se osvrnuo i na presretnutu telefonsku komunikaciju supruge i kćerke optuženog, iz koje proizlazi da je optuženi godinu i mjesec bio u Siriji, da je obolio i da je izgubio novac.
Čampara je kazao da je optuženi tokom bjekstva skupljao minsko-eksplozivna sredstva, i da je u trenutku hapšenja kod sebe imao automatsku pušku.
“Optuženi ne poštuje Sud, vrijeđa tužioca i sudije, te upućuje prijetnje nosiocima pravosudnih funkcija. Tako se na jednom od ročišta, prije ulaska Vijeća, obratio postupajućem tužitelju da je nevjernik i da hapsi samo muslimane, te riječima: ‘Molim dragog Allaha da se sretnem s tobom oči u oči’”, istakao je Čampara.
Navodeći da ne vidi olakšavajuće okolnosti u radnjama optuženog, tužilac je zatražio višegodišnju kaznu, koja bi mogla doprinijeti deradikalizaciji optuženog.
Tutmića optužnica tereti da je prikupio sredstva i 17. jula 2013. godine vozilom, preko teritorije Srbije, došao u Tursku, odakle je ilegalno prešao granicu sa Sirijom, u namjeri da se bori na strani takozvane Islamske države. Tutmić se sa stranog ratišta u BiH vratio 11. augusta 2014. godine, a optužnica ga tereti da je postao pripadnik i pružao pomoć terorističkoj grupi.
Tutmićev branilac Kenan Ademović je zatražio oslobađajuću presudu, uz obrazloženje da Tužilaštvo tokom postupka nije dokazalo da je njegov branjenik bio u Siriji.
“Jedini dokaz koji Tužilaštvo ima jeste da je optuženi 11. augusta iz Turske avionom došao u BiH, odnosno da je negdje bio i vratio se. Nije izveden nijedan dokaz da je optuženi iz Turske prešao granicu sa Sirijom, niti preko kojeg je graničnog prelaza to učinio”, rekao je Ademović.
Prema njegovim riječima, Tužilaštvo samo pretpostavlja da iza profila na društvenim mrežama stoji optuženi.
Vještaci su, kako je dodao Ademović, potvrdili da je optuženi telefonom samo mogao komunicirati unutar BiH, kao i da je videosadržaje koji su od njega oduzeti, mogao skinuti sa interneta, što nije krivično djelo.
“Posebno treba cijeniti iskaz svjedoka Džinića, koji je u Siriju otišao kao maloljetnik. Bio je svjedok protiv svih optuženih, ali se iz optužnice ne vidi da su svi oni bili pripadnici iste formacije”, kazao je branilac.
Izricanje presude je najavljeno za danas.
