Članak

Čaušević: Ni feninga od Sadikovića i Karića

18. Aprila 2019.13:11
U nastavku svjedočenja u svoju korist, bivši direktor Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) Kemal Čaušević je rekao da nikada nije dobio ni feninga od Anesa Sadikovića i Sedineta Karića.

Odgovarajući na unakrsna pitanja Tužilaštva, Čaušević je naveo da je Karića u periodu relevantnom za optužnicu sreo tri puta i da nije tačno da je od svog nekadašnjeg pomoćnika tražio susret s njim, već da ih je Hajro Lagumdžija upoznao.

Na upit tužioca Dubravka Čampare da je na drugom sastanku dogovarao neki posao u Beogradu, Čaušević je kazao da je to tako Karić interpretirao.

“Ko god je došao u ovaj sud, bilo je zahvaljujući izvještajima UIO-a. Moja dužnost kao direktora je bila da primim svakog PDV obveznika koji je zatražio sastanak, što sam bio obavezan po zakonu”, izjavio je Čaušević.

Negirao je da je Karić ikada bio u njegovom stanu u Sarajevu, i da ne zna da li je bio u zgradi, da je s njim u restoranu motela “Šeher” u Banjoj Luci jedne prilike vidio Sadikovića, ali da optuženi nije ulazio u njegovu sobu, kako su tvrdili svjedoci.

Čaušević je ustvrdio da nije tačno da je s njima dvojicom bio u Turskoj, te pojasnio da postoji evidencija Granične policije iz koje se može vidjeti kad je ko i s kim napustio državu.

Optuženi je negirao da je s Karićem i Sadikovićem bio na sastanku u Matuzićima, pojasnivši da je on tada došao zbog carinjenja autobusa “Bosnaexpressa”.

“Niko od svjedoka nije rekao da nas je vidio zajedno, već: ‘Došli su ovi, došli su oni’”, kazao je optuženi.

Čaušević je prilikom ispitivanja negirao da je dolazio kući Ferhatu Peštaliću i upućivao prijetnje oružjem, uz konstataciju da bi “valjda reagovala policija da je tako bilo”, kao i da mu je ovaj svjedok nakon isteka mandata došao da traži pomoć, ali je optuženi, kako je dodao, rekao da to trenutno ne može učiniti jer radi konsalting za jednu firmu.

Na pitanje da li mu je Sadiković dao dva miliona maraka, a Karić 400.000, Čaušević je odgovorio: “Nije tačno, niti ima u optužnici. Sadiković mi nije dao ni dva feninga, ni dva miliona. Sedinet mi nije dao ni feninga.”

Za firme “Janus” i “Eko-San” je kazao da nemaju veze sa Anesom Sadikovićem i da su ta pravna lica prigovarala na rješenja UIO-a o podizanju carinske vrijednosti pri uvozu, te istakao da provjere dokumenata nisu rađene po nalogu Tužilaštva.

“Sve provjere su rađene po aktu pojačanog carinskog nadzora i rada carinika na terenu”, dodao je optuženi.

Od 14 saslušanih svjedoka iz UIO-a, rekao je, s devet njih ne govori još otkako je bio u Upravi za indiretno oporezivanje zato što im nije htio priznati diplome koje su donosili.

Tvrdi da nije potpisao sporazum o vansudskom poravnanju UIO-a i “Glas srpski – Grafike” kojim se ovoj firmi isplaćuje iznos od 200.000 konvertibilnih maraka (KM), kao i da nije tačno da je sve svoje nekretnine stekao dok je bio na direktorskoj poziciji, ali da su svi objekti blokirani rješenjem Suda, osim dva zbog problema sa zemljišnoknjižnim izvatkom.

Bivšeg direktora UIO-a Čauševića optužnica tereti za zloupotrebu položaja, pranje novca i primanje dara, a Sadikovića za davanje dara pri uvozu tekstila. S njima je bio optužen i Sedinet Karić, koji je po sporazumu osuđen na godinu zatvora zbog davanja dara.

Čauševiću se stavlja na teret i da je, nakon tendera za vršenje usluga štampanja poreskih markica na vrijednosnom papiru sa zaštitom, prekoračio svoja ovlaštenja i pravnom licu “Glas srpski – Grafika a.d. Banja Luka” pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 200.000 KM.

Nastavak suđenja je 25. aprila, kada je planirano da Čauševića ispita Sadikovićeva Odbrana.

Haris Rovčanin