Članak

Bogdanović: Za Odbranu ništa nije dokazano

25. Februara 2019.16:15
Odbrana Milana Bogdanovića zatražila je oslobađajuću presudu, navodeći da Tužilaštvo BiH nije “nikako, a kamoli van razumne sumnje” dokazalo odgovornost optuženog za zločine nad Srebreničanima u julu 1995. godine.

This post is also available in: English

Branilac Petko Pavlović ocijenio je da nijedan od 45 svjedoka Tužilaštva nije potvrdio prvu tačku optužnice koja Bogdanovića tereti kao komandira Šeste čete Posebne jedinice policije (PJP) Zvornik za prisilno premještanje, nezakonito zatvaranje i prisilne nestanke bošnjačkog stanovništva.

Pavlović je rekao da su svjedoci ispričali kako su po depeši od 3. jula 1995. upućeni u Konjević-Polje da obezbjeđuju protok saobraćaja i pružaju pomoć pripadnicima Policijske stanice iz Bratunca i Vojnoj policiji. Kako je naveo, slične zadatke obavljali su te i 1994. godine više puta.

Branilac je dodao da su svjedoci potvrdili da je u Konjević-Polju bilo policajaca iz više gradova i da su mnogi kazali da Bogdanovića i ne poznaju.

“Tužilaštvo tvrdi da se najveći broj Muslimana predao pripadnicima Šeste čete, što sve i da jeste istina nije kažnjiva radnja, a nije istina. Nijedan svjedok ni materijalni dokaz to nije potvrdio”, istakao je Pavlović i dodao da je isti slučaj i s ispitivanjem zarobljenika.

On je dodao da nijedan od 45 svjedoka nije potvrdio da se neko lice predalo Šestoj četi, da je odveden u kuću u kojoj je bila komanda ove jedinice, da su pripadnici Šeste čete prebacili oko 500 zatvorenika ili odveli na igralište, da su omogućili drugima da ubiju više od 150 zarobljenih u magacinu u Konjević-Polju ili da su učestvovali u odvoženju tijela.

Pavlović je kazao da najčešće nije imao potrebu postavljati pitanja svjedocima, dok se s druge strane Tužilaštvo “obračunavalo“ sa svojim svjedocima.

Kad je u pitanju druga tačka optužnice, koja Bogdanovića tereti da je kao komandir Policijske stanice u Skelanima naredio hapšenje prvo dva, a potom pet civila bošnjačke nacionalnosti kojima se gubi trag, Odbrana je takođe ocijenila da nije dokazana odgovornost optuženog.

Branilac je podsjetio da je Bogdanovićev zamjenik Milun Perendić izjavio da optuženi nije bio u Stanici kada su preuzeta dva civila, jer se sa terena vratio 19. jula i nakon toga imao nekoliko dana slobodno.

Isti svjedok, kako je dodao Pavlović, rekao je da su on i kolega poslali patrolu nakon dojave da se četiri do pet lica skriva u napuštenoj kući i da su dovedeni u policiju radi utvrđivanja identiteta.

Prema riječima branioca, svjedoci su potvrdili da su ta lica nakon utvrđivanja identiteta predata vojsci i da su bila zatvorena u podrumskim prostorijama policije, koje je koristila vojska jer nije imala svoje.

Pavlović je rekao da je veći broj svjedoka potvrdio da su zatvoreni nakon izvjesnog vremena odvezeni u Vlasenicu i predati vojsci.

Nakon saslušanja svjedoka Tužilaštva, kako je dodao, Odbrana je odlučila da pozove samo dva svjedoka – Hakiju Meholjića i Jasmina Sinanovića – koji su pozitivno govorili o ličnosti optuženog.

“Tužilaštvo ne samo da nije dokazalo navode optužnice, nego je svojim svjedocima dokazalo tezu Odbrane”, kazao je Pavlović.

Tužilaštvo je ranije zatražilo kažnjavanje Bogdanovića, a Sudsko vijeće za 25. mart zakazalo je izricanje presude.

 

Marija Taušan


This post is also available in: English